联邦上诉法院拒绝暂时阻止对TikTok禁令，为SCOTUS就具有争议的法律展开摊牌做准备_1

联邦上诉法院拒绝暂时阻止对TikTok禁令，为SCOTUS就具有争议的法律展开摊牌做准备

联邦上诉法院周五拒绝暂时阻止对TikTok的禁令，这为最高法院之间的冲突铺平了道路，讨论该法是否应该生效，而社交媒体平台对其提出的质疑将会受到挑战。上周，DC巡回法院一致支持该法，为它在1月19日生效扫清了道路。几天后，TikTok请求法院在该公司向最高法院请求对该法提出的质疑进行审查期间暂停禁令。上诉法院在一份简短、无签名的命令中一致驳回了这个请求，称这种阻止是“没有根据的”。TikTok禁令是近年来最受关注的一项联邦立法之一，人们普遍预计该法最终会呈现在最高法院，由于它偏向保守派。该法要求平台出售给一个非中国所有者，或者在美国被禁止。截止1月份的期限后，如果TikTok没有被出售，美国应用商店和互联网服务在托管TikTok将面临巨额罚款。公司已在法庭文件中表示，如果上诉法院不提供临时救济措施，将请求最高法院介入以暂时阻止该法。这种请求可能随时提出。公司律师曾向上诉法院表示，如果不暂时阻止该法，将迫使最高法院在所谓的“影子案件”中仅用几周时间（在假期期间，更不用说了）进行审查。“鉴于最高法院的重要作用，本法院应该授予临时禁令，使更审慎、更有序的程序得以进行，”他们在法庭文件中写道。与此同时，拜登政府敦促上诉法院不要颁发临时阻止该法令。他们认为，这样做可能会允许该公司等待数月才向最高法院上诉此案，从而无限期地暂停该法。今年早些时候，国会两党支持通过了这项禁令，乔·拜登总统也签署了该法案。这是对华盛顿多年来的担忧的反应，即TikTok的中国母公司ByteDance构成了国家安全的威胁。DC巡回法院上周的裁决表示，该法不违反美国宪法。法院表示，该法满足了严格的审查标准，政府对言论的限制必须满足这一标准。“该法是国会和历任总统广泛而建设性行动的结晶，它被精心制定只针对外国对手的控制，也是一项更广泛努力的一部分，以应对（中华人民共和国）构成的经过证实的国家安全威胁，”裁决中说。“在这种情况下，我们面前的该法条款经受住了最深入的审查。”TikTok的律师表示，鉴于该案核心法律问题的敏感性，最高法院应该对此事做出最终裁决。“本法院关于该法符合严格审查标准的认定必将引起最高法院的关注，”他们在法庭文件中写道。字节跳动此前已表示不打算出售TikTok。这个故事在补充更多细节后进行了更新。