中新网客户端北京10月27日电(张一凡) 周末的中超京鲁战，身着黑衣的韩国人金希坤以及坐在VAR裁判室的马宁再一次成为比赛焦点，而他们的争议判罚也直接影响了比赛的结局。VAR、中超裁判一时间成为了众矢之的。
然而在中超球迷们口诛笔伐的同时，世界足坛同样在为VAR裁判的争议吵得不可开交。
英超曼联主场对阵切尔西的比赛中，马奎尔在禁区内对阿斯皮利奎塔做出锁喉的动作后，再完成头球争顶解围。这样的动作，英超VAR却选择无视。
事实上，上一次面对切尔西时，马奎尔也出现过踹裆的动作，但最终VAR同样没有任何表示，这位曼联后卫甚至连一张黄牌都没有。几乎相同的动作，在去年12月热刺对阵切尔西的比赛中，孙兴慜对吕迪格的蹬踏动作却被主裁处以极刑。
本轮面对伯恩利的赛前，穆里尼奥在赛前接受采访时，抨击了在近期比赛中VAR的表现，“狂人”表示裁判因人为原因犯错可以理解，但他永远不能接受VAR错误。
也许穆帅的性格，使得他的话一向十分锋利。但却也或多或少地点出了VAR真实存在的问题——既然因为VAR的产生，使得原本的比赛付出了代价，那么如果其优点并不是那么明显，是否显得有些因噎废食？
2016年世俱杯半决赛上，VAR第一次出现在国际足联认定的比赛中。而它真正大显神威，则是在俄罗斯世界杯上。决赛法国对阵克罗地亚的比赛中，佩里西奇在防守法国队任意球中不慎禁区内手球，裁判经VAR回看后判定点球，这也是世界杯决赛首次出现经VAR判定点球。
换而言之，从VAR真正意义上对比赛产生重大影响，已经过去两年有余。而其中产生的争议，从远非从近期开始，甚至有些令人匪夷所思的判罚仍未杜绝。从某种角度而言，穆里尼奥“话糙理不糙”。
在刚刚过去的周末中，西甲国家德比也出现了争议的一幕。巴萨中卫朗格莱的拉人动作，被当值主裁处以极刑。在接受了视频助理裁判的辅助下，主裁判维持原判。这也引发了巴萨主帅科曼在内的多人炮轰。而据外媒报道，巴萨目前已经对当值主裁穆努埃拉提起申诉。
在利物浦面对谢菲联的联赛中，利物浦球员法比尼奥禁区内铲球之后，裁判再一次将手指向了12码点。利物浦主帅克洛普在赛后罕见质疑裁判：“那个点球根本不是犯规。”
这两次常规的判罚，则引出了VAR的另一个话题点——尺度。
一直而言，尺度的掌握困扰着黑衣法官们。而他们的吹罚，也常常让球迷们抱怨纷纷。
毫无疑问，VAR的出现让越位、出界等问题得到了良好的改观。不可否认的是，通过视频回放反复斟酌后，改判的成功率更值得信服。但是，并不是所有的争议判罚，都可以通过视频回放来纠正。
足球在向前发展的同时，也在不断摸索着更加合理、公平的裁决规则与方式。VAR的产生，使得裁判对于比赛的掌控更加稳妥，但也确实在一定程度上打破了比赛的流畅性，甚至仍然无法避免误判的产生。
以京鲁大战为例，马宁是否过多干预金希坤的判断，坊间也是议论纷纷。而正是因为这个VAR介入的争议判罚，使得两队的命运发生了从天堂到地狱的转变。
正如一位德国“名哨”曾说过的一句话，“足球场上最忌讳的是所有人都看到的明显犯规，裁判员视而不见，而大家都认为平安无事时，裁判员的哨子响了。”
作为一项“使用年龄”才刚满两岁的技术来说，有着不成熟的体系情有可原。任何新事物的产生都伴随着融入的“阵痛”。但这种“阵痛”，不能永远成为不成熟的理由。
无法忽略的是，VAR诞生的初衷是辅助裁判掌控比赛。但如果喧宾夺主的现象时有产生，未免会让部分球迷以及从业人员产生不信任感。对其发展而言，这是一个亟待改善的问题。近期的频出状况，也足以引起相关组织的认真对待。(完)
潇苒
这家伙太懒。。。
- 暂无未发布任何投稿。
