过去的暴行、自然灾害、臭名昭著的死亡和监禁地点为何如此受游客欢迎？我们想要接近这些灾难和邪恶的发源地，这说明了什么？政府有怎样的义务来决定是否允许访问？谁有权决定如何向游客展示历史？这些事件和随后的游客对当地居民有何影响？
答案并非简单明了，但探索这些问题仍然很重要。在大学期间，我和女朋友第一次跨州旅行时，曾停在圣安东尼奥的阿拉莫，那里曾发生过一场战斗，近200人丧生，其中包括前美国国会议员达维·克罗克特。随后一周，在洛杉矶，我的当地亲戚带我们参观了尼科尔·布朗·辛普森被杀害的犯罪现场。前者感觉像是一堂美国历史课，后者则像病态的好奇。而介于两者之间的是暗旅游览所涉及的主观线。
暗旅游（也称为纪念旅游或thanatourism，源自希腊语“Thanatos”意为死亡，或更贬损地称为病态旅游或悲痛旅游）有各种色调。
例如，葛底斯堡是美国南北战争中最致命的战斗地点之一，51,000人在此地失去了生命，而无数学校实地考察团和据国家公园管理局统计，每年有150万人前往该地。这是暗旅游吗？再来看看登陆海滩。在那里，8,000至14,000名士兵在二战中阵亡，为盟军赢得了胜利。而至于世贸中心和911恐怖袭击中坠毁的93号航班纪念地，这些地方又该如何定义呢？
我曾参观过柬埔寨的“杀人场”，红色高棉种族灭绝的幸存者向我讲述了那里发生的事情。难道不去参观这样的暴行和曾经的纳粹集中营不重要吗？
参观这些地方的目的就是感到不舒服，作证，分享所见所感。旅行会改变我们，有时是因为接触到了人类最糟糕的一面。
你听说过“迪士尼化”的地方。暗旅游与之相反。这些是世界上最不幸的地方。然而，我们永远不应该忘记它们。去那里是为了纪念死者、他们的记忆、他们的痛苦。
有些地方的界限似乎并不那么清晰。作证过去的事件感觉更像是慢下来看致命车祸的后果。
我第一次访问佐治亚州萨凡纳的经历就是一个例子。我参加了一个“善恶之夜”的巡游活动。“Midnight in the Garden of Good and Evil”这本书和随之而来的好莱坞电影记录了一场不到十年前的真实双尸案。在巡游中，我一直在想，住在这些地方附近的人可能还认识受害者，甚至和他们成为朋友。
就在上个月，报道了莱斯和埃里克·门德斯在洛杉矶豪宅杀害父母的事件后，那里成为了最新的暗旅游热点。兄弟俩再次成为新闻焦点，最近还有纪录片讲述他们的故事。但仅仅是凝视犯罪现场，人们能从中了解到什么呢？这让我想起了参观辛普森谋杀案现场的经历，或者我曾试图找到洛杉矶的锡尔·多伊案发地——一个被“家庭”团占领的地方。
然而，多少个这样的停留与参观华盛顿特区的福特剧院或达拉斯的德克里普广场的第六层博物馆相比呢？在两千多年前被杀的维苏威火山无数受害者在意大利的庞贝城参观可以吗？从19世纪末开始，去伦敦的拉班特里奇公墓游览“开膛手杰克”的受害者如何呢？或者花费大量金钱去深海看泰坦尼克号——去年有游客在那里参观时丧生——这样值得吗？时间会让我们对这些犯罪和悲剧变得麻木吗？
在21世纪初，当我拜访住在马萨诸塞州格洛斯特的朋友时，我感到一股暗流将我带向当地的“鸥群之歌”，这是一家因塞巴斯蒂安·琼斯的小说和同名电影而闻名的酒吧。“完美风暴”记录了1991年的风暴以及当地一个亲密的小社区里六名渔民最后的日子。有一次访问时，我走在格洛斯特的小海港上看到了一家新的冰激淋店开业——叫做“完美勺子”。我认为这非常不合适，这种描述我之前从未用于冰激淋描述过。于是我决定离开那家海鲜酒吧去享受其他东西的陪伴。
但我曾喜欢过参观旧金山恶魔岛监狱岛的重口味夜间游；走过北爱尔兰的“血星期一”街区；参观过阿姆斯特丹的安妮·弗兰克之家；也曾在田纳西州孟菲斯市的洛瑞尔旅馆里被深深打动过——在那里游客们曾经为一起事件而死去——仅仅为了纪念
湘颖
这家伙太懒。。。
- 暂无未发布任何投稿。
